因為理由十分合情合理，這個耳塞，我借的。反正老婆用懷疑的眼光打量了我半天，又自己看了包裝半天，最後確認不是嶄新的包裝之後，也就認可了。所以，在保證無數次不再買玩意兒之後，這次正大光明地玩起來了。
你要說森海的這款IE600聲音有什麼特點，那我這里先丟一個十分主觀的評價，「好聽，第一次發現森海開始認真做偏向流行風格，注重人聲的塞子了，當然了僅限塞子。你可以把IE600看做人聲加強版的IE800s，也可以看做明亮版的HD650，反正我聽完的感覺就是這樣了。」
當然了，有人肯定會說，你這主觀感受不夠客觀。本來主觀就很難客觀嘛，不過這次我准備了客觀的，分別針對IE800s與IE900的客觀條件，這樣的話，應該就能不那麼偏頗了哈。所以，咱們就聊聊？ 今兒吧，咱們分三個部分來說， 第一部分亮相——簡單曬下美圖唄，俗話說得好，秀色可餐嗎； 第二部分客觀對比——這部分呢，有電氣層面的，有結構層面的； 第三部分主觀感受——主要涉及具體聲音以及搭配上面的，如果兄弟們聽的歌與我相似，那麼可以作為一定的參考，如果不一樣，那就以第二部分做參考吧。 森海塞爾的這盤菜，可不就是德國人的精緻嗎
對於開箱這塊，我覺得其實沒有太多的內容，無所謂包裝、配件這些。不過就像前文說了，我這IE600真是借來的，所以里面那個跟IE900一樣的簽名證書就沒了，反正我有IE900的，也不在意這IE600的，無所謂了。
IE600的外殼好看？我覺得更耐用，磕碰、劃痕都不怕了，雖說少了IE900那種德國精工的感覺，嗯，你就當原汁原味了。
所以就外觀來說，身為也是做輕加工的，我真的看不下去，特別跟IE900對比，讓我一時有了IE600的外殼是不是IE900未加工的概念，這灰不拉機的顏色不就是剛剛翻砂澆築出來的感覺嗎。
單純從重量來說，IE600無疑是IE900、IE300這新三款IE系列中最重的一款了，不過也就重了一兩克而已，這點重量完全可以無視了。 森海塞爾的這道開水白菜做出了另類風味
對於森海塞爾的聲音，我覺得與開水白菜這道菜很貼合，清鮮淡雅，香味濃醇，湯味濃厚，清香爽口而又不油不膩。
然後你看人家森海塞爾，能把同樣的單元玩出了各種花活，我看完IE300、IE600、IE900的介紹，突然有種看到奧地利貴腐酒的那種概念，就單元這塊就出現了精選、手工挑選匹配的概念。
這是超頻CPU？？？？
如果仔細對比IE900與IE600的外觀，除去材質不同，你們會發現在出音導管這IE600也有著一個別致的細節，而這部分應該就是IE900與IE600聲音不同的另一個地方，雙腔吸音體系統。
所以，我也請朋友幫我做了IE600與IE900的頻響測試，這樣，我們可以從比較客觀的物理層面看下二者的不同。 這里有個說明，實際測試的時候，在相同輸出功率下，IE600的響度比IE900要低了不少，但是我為了讓大家能更清楚的對比，所以請朋友把兩者在1KHz上盡可能的做了對齊。
IE600對比IE900頻響圖
如果對頻點熟悉的兄弟，應該能從圖上發現，森海似乎在IE600身上也逐步的往人聲部分加強了很多，而且這種加強其實不是就IE600，而是從IE800s開始的。大傢伙再來看看IE800s跟IE900的頻響圖，這張圖是我去年入手IE900的時候也讓朋友做的。 IE800s對比IE900頻響圖
這張圖就能明顯看出來IE900相比IE800s來說，在人聲音色的頻段上都有所加強了。然後再仔細對比IE800s與IE900，這種感覺是不是更明顯了。不知道大家還記得我前文說的，IE600可以看做是IE800s的加強版？請大傢伙自己對比下IE800s跟IE600在7KHz-20KHz區間的頻響走勢，是不是很像，趨於一致？
在實際聲音體驗上，IE600的聲音我個人覺得應該是目前IE系列里面聽感最好的，如果不是那種追求極致細節表現來說，相比IE900更適合普通人的聽音習慣，當然了，這是我個人主觀上的感覺，至於你們是不是這樣的體驗，就因人而異了。
從我個人角度來說，IE800s、IE600以及IE900我會給他們這樣的排序： 解析層面：IE900＞IE800s≈IE600
解析層面這塊來說，IE900體現最好，可以說目前IE900是森海耳塞當中，結像刻畫最精細的了，一掃以往輪廓化的那種感覺，對於樂器表現的時候你能很清楚的感受到樂器的形體感。 特別是IE900在高頻部分的細節刻畫，相比IE800s跟IE600更加突出，對於一些金屬打擊樂器像三角鐵這樣的，顫音的體現更加充分。
聲場規模感：IE900≈IE800s＞IE600
聲場上的表現，IE800s與IE900都給人一種宏大的場面，IE800s的聲場側重寬，IE900則寬而深，二者來說聲場是趨於橄欖球的規模，很適合表現大場面的音樂，有壓迫感。而IE600的聲場則趨於籃球的規模，寬度沒有IE800s與IE900那麼寬，但縱聲相比IE800s要深，前後的位置體驗更明顯，所以也可以看做是IE900的縮短版。 當然了，聲場表現這塊主要還是看什麼類型的音樂體驗，如果是像傳統古典音樂，巴赫這種類型，顯然我覺得IE800s、IE900更舒服，而像藍調這樣的音樂，IE600給人的包圍感更強。
高頻表現力：IE900＞IE600≈IE800s
高頻來說，這仨的高頻上，IE900的侵略性最強，如果就這三個來說，IE900的高頻也是亮，空氣感最強的一個。對於原聲樂器來說，IE900這種侵略性的高頻反而最為合適，既能保證銅管樂器的高亢洪亮，亦能展現出弦樂的圓潤明亮，可以把原聲樂器音色完完整整的呈現出來。 但這樣的高頻對於流行音樂來說，刺激啊，刺激，畢竟流行音樂中的原聲音樂少，人聲來說，如非專業高音大師，又很少能達到5KHz的響度。
中頻表現力：IE600＞IE900＞IE800s
中頻是絕大多數樂器以及人聲所處在的位置，所以對於樂器來說沒有很大的差異，但在結像表現上，會在中高頻部分有所涉及，不僅要展現出位置、還有舞台前後的表現。當然這部分，我們更在意的是人聲的表現，大家都希望人聲盡可能的清晰，女聲盡可能地清亮，男聲要穩、沉嗎。 而這些要素呈現，相對來說IE600就比其他兩位更有優勢，首先人聲的位置體驗IE600呈現的舞台感更強，比起IE800s人聲的距離感更貼近，人聲結像更好，口型感明顯。這里來說，IE600如果聽流行歌曲，顯然比起IE900跟IE800s更有感覺，人聲，特別是女聲的體驗更好。
低頻表現力：IE600＞IE900≈IE800s
如果拋開IE900跟IE800s，我個人覺得IE600的低頻相比拜亞的榭蘭圖更有質感，力量感更強。但又有別於IE8、80、80s那種松垮的感覺，可以說IE600的低頻是目前森海當中由博大轉為寸勁的一種非常討喜的感覺。當然了，對於IE系列的低頻來說，我個人是接受不來IE8、80、80s那種如浪潮澎湃而來的感覺，我更喜歡那種富有沖擊感，爆炸感的感覺，就是你站在155加榴炮旁邊擊發帶來的沖擊感，咚的一下那個勁。 IE600的這種低頻對於流行音樂來說，在大量貝斯、低音大鼓的節奏樂器中，既有著清晰的解析，也有著很好的力量感，節奏感很強。鼓音色的、力度表現相比IE900跟IE800s有著很好的飽滿度，但在速度的控制上，相比IE900、IE800s就弱上一些了。
所以，單純從聲音風格來說，IE600的聲音走向我個人聽完感覺對於普通人來說最為合適，既有高頻的解析與音色表現，又有中頻的線條感與人聲加強，同時低頻既不是那種炸頭的轟擊感，而是追求低頻上的力量沖擊感。 對於聽聽流行音樂或者藍調爵士都有著很好的體驗，你就是偶爾聽個《1812》或者《天鵝湖》也是有著古典的氣場與細節在那，只不過規模感與IE900比起來確實少了點。 這道開水白菜好下飯吶
這里總結下IE600的聲音以供參考吧。IE600我覺得在音色上不算純中正，就拿色溫打比方吧，3000K以下是暖色，5000K以上是冷色，3000-5000K是中間白色，那麼IE600的色溫應該是接近3000樣子了。因為IE600其實也沒有特別的音染，相比IE900或者IE800s來說，也僅僅是把中頻突出了一些，音色上並沒有某些頻段的特別加強。 三頻來說，IE600的能量則偏重中低頻，當然，這也是相比較IE900跟IE800s來說的，其實如果把IE600、IE900、IE800s三個拿出來對比三頻分布，我個人覺得IE800s是最為均衡的能量分布。
有人可能會問IE600會不會像IE800或者IE900那樣，也祖傳了阻抗敏感度的特點，也就是在不同推力面前，聲音會有完全不同的體驗。所以，我依舊是搭配小尾巴、播放器、以及大推力便攜耳放這樣的搭配組合，看看首先在不同推力下的聲音不同。 首先明確一點，IE600對於推力的需求要比IE900大點，但基本上現在市面上的小尾巴、播放器、解碼耳放都可以發揮完整，剩下的就是調音搭配來。 小尾巴的常規推力——樂彼W2-131\乂度Link2Bal
這倆小尾巴也是目前市面上聲音風格比較明晰的兩個了，前者聲音細膩，有固件調音的玩法加持；後者流行調音，適合日常搭配，而且兩者推力基本也是小尾巴里面數一數二的，基本都在200mW以上，對於大多數塞子來說完全足夠的。
你就像W2-131推IE900需要50的音量，IE600則是55，二者也就差這點了。
IE600搭配小類小尾巴的時候，我覺得用來日常聽聽流行歌曲是完全足夠的，如果你是偏好細膩風格，那麼小尾巴可以考慮中性的聲音，這樣IE600的聲音在中高頻上的細節刻畫更好；如果喜歡那種氛圍感突出，喜歡人聲飽滿的味道，那麼可以考慮聲音厚重的小尾巴，這樣組合下的IE600特別適合流行歌曲，特別一些歐美R&B風格的，節奏感突出。
而在古典或者小編制、樂器獨奏這類型音樂上，搭配小尾巴我覺得小編制、樂器獨奏這類的音樂已經是最大限度了，古典音樂來說規模感會少了那麼點氣場。 小尾巴搭配IE600=80%的實力發揮
旗艦播放器的高端——樂彼P6P\墨菊\DPS-L2
到了播放器這吧，我覺得基本對於IE600的適用性已經沒什麼多講的，推好沒毛病。就拿我配P6P、墨菊、DPS-L2這三個播放器來說，前倆屬於素質機，後者則是典型的味道機器，所以搭配上，IE600的特點就有明顯的不同。 這三台播放器搭配IE600的感覺，就如細品開水白菜的三個過程，觀形、品湯、食菜，乍看清湯寡水，油星全無，但聞起來卻香味撲鼻，吃在口中清鮮柔美，自勝過那萬般佳餚。 P6P的形——湯底清澈見底，白菜色澤艷麗，形態飄逸 這套組合在細節、線條感上的呈現無疑是三款播放器中最具象化的一個組合，對於一些現場錄音的專輯很有臨場感。IE600的中高頻的亮度有所增加，各種原聲樂器分離得相當清晰之外，還表現出柔美准確的線條刻畫，弦樂器弓杆擊弦奏出的蠻橫以及氣勢充足的低頻表現，讓人仿佛置身音樂現場。
墨菊的醇——如開水般通透，清澈清冽之狀，入口香味醇厚敦厚，沁人心脾 墨菊搭配IE600與P6P相似之處都是比較注重線條刻畫，但不同的是在高頻部分，高頻充滿豐富的細節，音色還原都非常準確，就說《行星組曲》里低音雙簧管、低音單簧管、低音大管的沉穩飽滿，小提琴的輕快悅耳，長笛的清澈悠揚，音色豐滿，韻味十足，而且還互不干擾，再加上清晰的細節絲絲入扣，給你帶來多層次的聽覺沖擊。
DPS-L2的柔——嗅之雅香撲鼻，食之柔嫩化渣，不油不膩，口中回味鮮香爽口 DPS-L2搭配IE600對於流行人聲的體驗別有一番風味，特別是一些港台慢歌整體聽上去的節奏感就有種變慢變緩的感覺，不急不躁的。可能也是受到老太太的影響，我自己也是特別喜歡鄧麗君的嗓音，用這套聽《漫漫人生路》的時候，聲音又濕度，溫柔不是堅強，比起IE900明亮直白的人聲，音色又細又柔，少了乾燥尖銳，多了幾分東方女性的嬌柔。
播放器搭配IE600=90%的實力發揮
便攜台機的大力出奇跡——乂度XD05Bal/IFI灰菠蘿
為了驗證在大力出奇跡這個IE傳統特點上，我也特地試了搭配XD05Bal跟灰菠蘿這兩款1000mW輸出功率級別的前端，只為單純驗證在更大的輸出功率下，IE600相比播放器、小尾巴這種常規推力下有沒有奇跡發生。
但是，很遺憾的發現，在更大的輸出功率下，IE600並不像IE800/800s那樣有著更好的體驗，相比搭配播放器來說，也僅僅是在聲場與規模上有著些許提升，特別是像一般的流行音樂來說，似乎更大的推力並沒有帶來更神奇的效果。
但似乎對於一些爆棚的OST音樂，比如說《獨立日》、《加勒比海盜》、《星球大戰》、《最後的武士》這類電影原聲。別說，更大的推力帶來的爆棚感也比播放器來得更強一些。 但你要說IE600又要跟IE800/800s那樣上台？？完全沒必要，我覺得如非是特別喜好爆棚感，大部分播放器也是足夠的，當然如果一定要這種炸裂的沖擊感為什麼不考慮整對箱子或者上大耳呢？ 總結
我聽完IE600，從聽感的角度來說，IE600有點類似HD650的那種感覺，但不是完全一樣，而是基於HD600與HD650這兩種聲音風格來說，有這種對比。
因為IE系列的塞子自從IE7之後真的沒有一款可是說真正意義上有針對人聲這邊優化的型號了，而IE600可以說在IE系列沉積多年之後終於有一個不被人吐槽人聲不行的型號了，當然了，這僅僅是我個人的感覺了。 你要問我IE600值不值？我覺得如果你是個雜食偏流行主義，又不是特偏好古典，那麼IE600可以加入你的備選行列了，剩下的要不等等價格再降降？ 評測的太細致了，感謝樓主！！！正在研究這個塞子-已列為第一備選，一直都玩大耳，突然感覺夏天實在是有必要入一個塞子我又來了，而且這次是正大光明地來了，而且是當著老婆面玩起來了。 因為理由十分合情合理，這個耳塞，我借的。反正老婆用懷疑的眼光打量了我半天，又自己看了包裝半天，最後確認不是嶄新的包裝之後，也就認可了。所以，在保證無數次不再買玩意兒之後，這次正大光明地玩起來了。
你要說森海的這款IE600聲音有什麼特點，那我這里先丟一個十分主觀的評價，「好聽，第一次發現森海開始認真做偏向流行風格，注重人聲的塞子了，當然了僅限塞子。你可以把IE600看做人聲加強版的IE800s，也可以看做明亮版的HD650，反正我聽完的感覺就是這樣了。」
當然了，有人肯定會說，你這主觀感受不夠客觀。本來主觀就很難客觀嘛，不過這次我准備了客觀的，分別針對IE800s與IE900的客觀條件，這樣的話，應該就能不那麼偏頗了哈。所以，咱們就聊聊？ 今兒吧，咱們分三個部分來說， 第一部分亮相——簡單曬下美圖唄，俗話說得好，秀色可餐嗎； 第二部分客觀對比——這部分呢，有電氣層面的，有結構層面的； 第三部分主觀感受——主要涉及具體聲音以及搭配上面的，如果兄弟們聽的歌與我相似，那麼可以作為一定的參考，如果不一樣，那就以第二部分做參考吧。 森海塞爾的這盤菜，可不就是德國人的精緻嗎
對於開箱這塊，我覺得其實沒有太多的內容，無所謂包裝、配件這些。不過就像前文說了，我這IE600真是借來的，所以里面那個跟IE900一樣的簽名證書就沒了，反正我有IE900的，也不在意這IE600的，無所謂了。
IE600的外殼好看？我覺得更耐用，磕碰、劃痕都不怕了，雖說少了IE900那種德國精工的感覺，嗯，你就當原汁原味了。
所以就外觀來說，身為也是做輕加工的，我真的看不下去，特別跟IE900對比，讓我一時有了IE600的外殼是不是IE900未加工的概念，這灰不拉機的顏色不就是剛剛翻砂澆築出來的感覺嗎。
單純從重量來說，IE600無疑是IE900、IE300這新三款IE系列中最重的一款了，不過也就重了一兩克而已，這點重量完全可以無視了。 森海塞爾的這道開水白菜做出了另類風味
對於森海塞爾的聲音，我覺得與開水白菜這道菜很貼合，清鮮淡雅，香味濃醇，湯味濃厚，清香爽口而又不油不膩。
然後你看人家森海塞爾，能把同樣的單元玩出了各種花活，我看完IE300、IE600、IE900的介紹，突然有種看到奧地利貴腐酒的那種概念，就單元這塊就出現了精選、手工挑選匹配的概念。
這是超頻CPU？？？？
如果仔細對比IE900與IE600的外觀，除去材質不同，你們會發現在出音導管這IE600也有著一個別致的細節，而這部分應該就是IE900與IE600聲音不同的另一個地方，雙腔吸音體系統。
所以，我也請朋友幫我做了IE600與IE900的頻響測試，這樣，我們可以從比較客觀的物理層面看下二者的不同。 這里有個說明，實際測試的時候，在相同輸出功率下，IE600的響度比IE900要低了不少，但是我為了讓大家能更清楚的對比，所以請朋友把兩者在1KHz上盡可能的做了對齊。
IE600對比IE900頻響圖
如果對頻點熟悉的兄弟，應該能從圖上發現，森海似乎在IE600身上也逐步的往人聲部分加強了很多，而且這種加強其實不是就IE600，而是從IE800s開始的。大傢伙再來看看IE800s跟IE900的頻響圖，這張圖是我去年入手IE900的時候也讓朋友做的。 IE800s對比IE900頻響圖
這張圖就能明顯看出來IE900相比IE800s來說，在人聲音色的頻段上都有所加強了。然後再仔細對比IE800s與IE900，這種感覺是不是更明顯了。不知道大家還記得我前文說的，IE600可以看做是IE800s的加強版？請大傢伙自己對比下IE800s跟IE600在7KHz-20KHz區間的頻響走勢，是不是很像，趨於一致？
在實際聲音體驗上，IE600的聲音我個人覺得應該是目前IE系列里面聽感最好的，如果不是那種追求極致細節表現來說，相比IE900更適合普通人的聽音習慣，當然了，這是我個人主觀上的感覺，至於你們是不是這樣的體驗，就因人而異了。
從我個人角度來說，IE800s、IE600以及IE900我會給他們這樣的排序： 解析層面：IE900＞IE800s≈IE600
解析層面這塊來說，IE900體現最好，可以說目前IE900是森海耳塞當中，結像刻畫最精細的了，一掃以往輪廓化的那種感覺，對於樂器表現的時候你能很清楚的感受到樂器的形體感。 特別是IE900在高頻部分的細節刻畫，相比IE800s跟IE600更加突出，對於一些金屬打擊樂器像三角鐵這樣的，顫音的體現更加充分。
聲場規模感：IE900≈IE800s＞IE600
聲場上的表現，IE800s與IE900都給人一種宏大的場面，IE800s的聲場側重寬，IE900則寬而深，二者來說聲場是趨於橄欖球的規模，很適合表現大場面的音樂，有壓迫感。而IE600的聲場則趨於籃球的規模，寬度沒有IE800s與IE900那麼寬，但縱聲相比IE800s要深，前後的位置體驗更明顯，所以也可以看做是IE900的縮短版。 當然了，聲場表現這塊主要還是看什麼類型的音樂體驗，如果是像傳統古典音樂，巴赫這種類型，顯然我覺得IE800s、IE900更舒服，而像藍調這樣的音樂，IE600給人的包圍感更強。
高頻表現力：IE900＞IE600≈IE800s
高頻來說，這仨的高頻上，IE900的侵略性最強，如果就這三個來說，IE900的高頻也是亮，空氣感最強的一個。對於原聲樂器來說，IE900這種侵略性的高頻反而最為合適，既能保證銅管樂器的高亢洪亮，亦能展現出弦樂的圓潤明亮，可以把原聲樂器音色完完整整的呈現出來。 但這樣的高頻對於流行音樂來說，刺激啊，刺激，畢竟流行音樂中的原聲音樂少，人聲來說，如非專業高音大師，又很少能達到5KHz的響度。
中頻表現力：IE600＞IE900＞IE800s
中頻是絕大多數樂器以及人聲所處在的位置，所以對於樂器來說沒有很大的差異，但在結像表現上，會在中高頻部分有所涉及，不僅要展現出位置、還有舞台前後的表現。當然這部分，我們更在意的是人聲的表現，大家都希望人聲盡可能的清晰，女聲盡可能地清亮，男聲要穩、沉嗎。 而這些要素呈現，相對來說IE600就比其他兩位更有優勢，首先人聲的位置體驗IE600呈現的舞台感更強，比起IE800s人聲的距離感更貼近，人聲結像更好，口型感明顯。這里來說，IE600如果聽流行歌曲，顯然比起IE900跟IE800s更有感覺，人聲，特別是女聲的體驗更好。
低頻表現力：IE600＞IE900≈IE800s
如果拋開IE900跟IE800s，我個人覺得IE600的低頻相比拜亞的榭蘭圖更有質感，力量感更強。但又有別於IE8、80、80s那種松垮的感覺，可以說IE600的低頻是目前森海當中由博大轉為寸勁的一種非常討喜的感覺。當然了，對於IE系列的低頻來說，我個人是接受不來IE8、80、80s那種如浪潮澎湃而來的感覺，我更喜歡那種富有沖擊感，爆炸感的感覺，就是你站在155加榴炮旁邊擊發帶來的沖擊感，咚的一下那個勁。 IE600的這種低頻對於流行音樂來說，在大量貝斯、低音大鼓的節奏樂器中，既有著清晰的解析，也有著很好的力量感，節奏感很強。鼓音色的、力度表現相比IE900跟IE800s有著很好的飽滿度，但在速度的控制上，相比IE900、IE800s就弱上一些了。
所以，單純從聲音風格來說，IE600的聲音走向我個人聽完感覺對於普通人來說最為合適，既有高頻的解析與音色表現，又有中頻的線條感與人聲加強，同時低頻既不是那種炸頭的轟擊感，而是追求低頻上的力量沖擊感。 對於聽聽流行音樂或者藍調爵士都有著很好的體驗，你就是偶爾聽個《1812》或者《天鵝湖》也是有著古典的氣場與細節在那，只不過規模感與IE900比起來確實少了點。 這道開水白菜好下飯吶
這里總結下IE600的聲音以供參考吧。IE600我覺得在音色上不算純中正，就拿色溫打比方吧，3000K以下是暖色，5000K以上是冷色，3000-5000K是中間白色，那麼IE600的色溫應該是接近3000樣子了。因為IE600其實也沒有特別的音染，相比IE900或者IE800s來說，也僅僅是把中頻突出了一些，音色上並沒有某些頻段的特別加強。 三頻來說，IE600的能量則偏重中低頻，當然，這也是相比較IE900跟IE800s來說的，其實如果把IE600、IE900、IE800s三個拿出來對比三頻分布，我個人覺得IE800s是最為均衡的能量分布。
有人可能會問IE600會不會像IE800或者IE900那樣，也祖傳了阻抗敏感度的特點，也就是在不同推力面前，聲音會有完全不同的體驗。所以，我依舊是搭配小尾巴、播放器、以及大推力便攜耳放這樣的搭配組合，看看首先在不同推力下的聲音不同。 首先明確一點，IE600對於推力的需求要比IE900大點，但基本上現在市面上的小尾巴、播放器、解碼耳放都可以發揮完整，剩下的就是調音搭配來。 小尾巴的常規推力——樂彼W2-131\乂度Link2Bal
這倆小尾巴也是目前市面上聲音風格比較明晰的兩個了，前者聲音細膩，有固件調音的玩法加持；後者流行調音，適合日常搭配，而且兩者推力基本也是小尾巴里面數一數二的，基本都在200mW以上，對於大多數塞子來說完全足夠的。
你就像W2-131推IE900需要50的音量，IE600則是55，二者也就差這點了。
IE600搭配小類小尾巴的時候，我覺得用來日常聽聽流行歌曲是完全足夠的，如果你是偏好細膩風格，那麼小尾巴可以考慮中性的聲音，這樣IE600的聲音在中高頻上的細節刻畫更好；如果喜歡那種氛圍感突出，喜歡人聲飽滿的味道，那麼可以考慮聲音厚重的小尾巴，這樣組合下的IE600特別適合流行歌曲，特別一些歐美R&B風格的，節奏感突出。
而在古典或者小編制、樂器獨奏這類型音樂上，搭配小尾巴我覺得小編制、樂器獨奏這類的音樂已經是最大限度了，古典音樂來說規模感會少了那麼點氣場。 小尾巴搭配IE600=80%的實力發揮
