小孩在店內奔跑跌倒「父母竟對優衣庫提告」 檢方認定店家沒有錯

小孩在店內奔跑跌倒「父母竟對優衣庫提告」 檢方認定店家沒有錯

放任孩子在營業場所隨意亂跑,結果小孩跌倒了,過失到底應該算在誰的頭上?台北一對父母帶著1對年幼的兒子來到 UNIQLO 館前店購物逛街,結果3歲的弟弟疑似跟哥哥嬉鬧導致頭部撞到積木區的木製平台。結果這對父母竟然表示木製平台沒貼上防撞材質或貼上警語,控告 UNIQLO 在台負責人黑瀨友和、吳姓女店長涉嫌業務過失!

▼這對林姓父母於2018年10月7日中午12點左右,帶著兩個兒子到台北車站前的 UNIQLO 館前店逛街購物,當時一家人搭電扶梯抵達3樓時,媽媽因為要幫孩子挑選衣服所以走在前面,2名孩童一抵達3樓立即跑向兒童遊戲區,而爸爸則是距離小孩3、4步的距離,當爸爸終於跟上孩子的腳步時,就看到3歲的小兒子用手摀著額頭。這時候有其他人也大喊「小孩出事了!」走在前面的媽媽才回頭看到小兒子出事了,其他家長也表示孩子是不慎撞到陳列的木製平台邊緣。(示意圖)

小孩在店內奔跑跌倒「父母竟對優衣庫提告」 檢方認定店家沒有錯

▼難過不已的林姓父母認為,兒童積木區旁的木製平台長寬約1.5公尺、高約20至30公分,但卻沒有貼上防撞措施,也沒有張貼警告標語,上面卻沒有任何防撞材質或保護措施,也沒有張貼警語,於是控告UNQLO在台負責人黑瀨友和和吳姓女店長涉嫌業務過失。(示意圖)

小孩在店內奔跑跌倒「父母竟對優衣庫提告」 檢方認定店家沒有錯

▼由於現場剛好監視器無法照到,無法還原事情的真相,不過檢察官調查後認為,業者在該處設置的兒童休憩區,只提供靜態的積木遊戲,沒有動態活動,而該處是提供步行參觀、試穿、結帳的賣場空間,小朋友因嬉鬧、奔跑,脫離父母視線範圍而跌倒,這和業者有無提供防撞保護沒有相當因果關係。(示意圖)

小孩在店內奔跑跌倒「父母竟對優衣庫提告」 檢方認定店家沒有錯

最後檢方也認為,林姓夫妻所提的控訴已經超越業者設置展場的「注意義務範圍」,因此最後決定不起訴。幸好檢察官能夠做出這個決定,否則放任孩子嬉鬧跌倒也能告的話,就真的太令人傻眼了!

來源:網路資料

來源:爆新聞OmgTwwwwallother