題圖 / CaesarZX
6月初，面對來自前員工的多項有關種族歧視、性別歧視的指控，在歐美一向頗受歡迎的「反人類牌」（Cards Against Humanity）被推上了輿論的風口浪尖。
有關它到底是個什麼遊戲，我社曾在三年前的一篇文章《一次最美的慈善活動，卻來自一款很沒節操的「反人類遊戲」》中詳細介紹過。
「反人類牌」於2011年上架亞馬遜，多年來一直占據著網站卡牌類遊戲排行榜前三的位置。
它實際是一款問答遊戲，其牌分為黑白兩種，黑牌為提問，白牌為回答。遊戲開始時每位玩家抽10張白牌，輪流坐莊。莊家抽出一張黑牌，大聲讀出牌上的問題。其他玩家從自己的白牌中挑出一張作為回答，莊家來決定誰是勝者。
遊戲中的黑牌有許多牽涉到種族、宗教、政治、性取向等社會敏感問題，而白牌也會故意提供一些比較「沒下限」的詞匯。
兩者結合在一起，往往能夠呈現出一種極具諷刺性的喜劇效果。
特別值得一提的是，反人類牌最原始的牌組中有將近四分之一的卡涉及到了種族主義。不少人甚至認為，這才是它大受歡迎的主要原因。
像《南方公園》一樣，反人類牌敢於以一種相當前衛的姿態去嘲諷日趨極端的「政治正確」。別人不敢提起的事，它要提，別人不敢開的玩笑，它要開——但是這種態度似乎並不是很多人想像中的「超越政治正確」的開放。
特里薩·斯圖爾特是反人類牌的前設計師，除此之外，她還是一位黑人，一位酷兒（非異性戀）。6月7日，她在推特上講述了自己在公司遭受歧視的故事。
簡單來說，這位斯圖爾特在一次正常聊天中無意激怒了一位白人男性同事，在那之後，她遭到了其他數位同事的嘲諷以及長達數月的有意疏遠，而管理層沒有做出任何努力來解決這種情況，最終她意識到，自己孤立無援。
於是，斯圖爾特離開了公司，並將自己的滿腔憤懣傾瀉在了推特上。
一點火花引爆了整個炸藥桶——斯圖爾特之後，反人類牌成為眾矢之的。
一位前員工聲稱，因為他開始對反人類牌「以白人為主的種族主義」感到不滿，他的上級說服了他的父母，以「精神錯亂」為由將他在精神病院關了5天。
另一位曾為反人類牌設計卡牌的設計師則表示，因為公司文化，有色人種特別容易在團隊中被無視，被邊緣化。
從「性騷擾」到「強奸」，從「種族歧視」到「白人至上」，短短數日，反人類牌就被諸如此類的指控所淹沒。
這位反人類牌前員工表示自己曾在工作時間遭遇上司的性騷擾
客觀來講，反人類牌在這次公關危機中的表現不算太差。他們迅速辭退了那位涉嫌「性騷擾」、「強奸」的高管，並發布了一篇詳細的公告回應這些指控。
他們提供了當時高層與斯圖爾特的郵件往來，以證明斯圖爾特所說的「管理層沒有做出任何努力」並不屬實。
他們拒絕承認曾將員工關進精神病院，因為在伊利諾州，想要在非本人自願的情況下將人送進精神病院只能通過法院命令和緊急請願書。反人類牌根本不具備強行送人進精神病院的資格。
為了自證清白，他們甚至公布了自己的卡牌廢案——他們本想在卡牌中加入那個N開頭的單詞（Nigger），但考慮到種族歧視的問題，他們最終放棄了這一提案。
不過事情發展到這個地步，反人類牌的道歉與自辯作用不大。在他們這篇極盡詳細的公告下，點贊數最高的評論只回了一張圖。
反人類牌今年年初曾在Kickstarter上眾籌過一組拼圖，最初目標是4.4萬美元，結果籌到了300餘萬——算得上大成功。而到如今，眾籌的評論區全是要求退款的評論。
批判「政治正確」者似乎必須優先保證自身的極端「正確」，否則你的所有諷刺都將成為你的罪證，聽起來有點荒誕，但反人類牌的遭遇正是如此。
更有意思的一點在於，當一款一直以諷刺、戲謔、跳脫的姿態處世的產品認真站出來證明自己有多麼「正確」時，它其實已經輸了。
來源：遊研社
