法院認為，一款大型遊戲里存在內購系統並不表示這就是個賭博遊戲。
「遊戲氪金抽卡開箱是否屬於賭博」，在全世界范圍內一直都是相當熱門的話題。
在2018年，荷蘭以保護未成年人為由，針對遊戲中的氪金抽卡開箱是否構成賭博進行了法律層面的定義：滿足「氪金隨機抽取遊戲內道具」且這類道具「能夠在遊戲之外進行交易」的遊戲，皆涉及非法賭博，按照荷蘭當地法律，這些違法遊戲公司將會受到相應的處罰。
而EA作為氪金開箱玩法的大戶，長久以來一直身負罵名——以及法律風險。2017年時，EA的作品《星球大戰：前線2》就因過於激進的氪金機制招來了玩家的大規模抵制與多方機構的深入調查。
EA關於《星球大戰：前線2》氪金機制的解釋收獲了66萬個踩，創下Reddit記錄
當時，荷蘭遊戲管理局也盯上了身陷輿論泥潭的EA。在對EA旗下的熱門遊戲《FIFA18》進行一番排查後，他們認為《FIFA》系列中的核心氪金機制「Ultimate Team」，屬於氪金抽取隨機道具，且市場上存在大量玩家以帳號交易的形式獲利。為此，2018年荷蘭博彩管理局以「違反博彩法」為由，將EA以及《FIFA18》告上當地法庭。
盡管根據法庭的判決，EA只需要修改並刪除氪金機制便能免去處罰，但EA方面顯然是不服氣的，畢竟此前EA曾在英國議會聽證會上公開表示，他們認為氪金開箱機制是「非常道德的驚喜機制」，嚴格意義上並不屬於賭博。
2019年，當大多數受監管的遊戲公司都在荷蘭履行了相關規定時，EA仍未對《FIFA》系列的氪金機制進行任何修改。於是，荷蘭法院採取了強制行動，對EA判處高達千萬歐元的巨額罰款，而EA方面則於2020年針對該裁決提出上訴，官司一打就是兩年，直到最近，事情終於迎來了轉機。
3月9日，荷蘭國務委員會行政管轄權司（ABRvS）推翻了當年荷蘭法院判決並撤回了相關罰款。根據荷蘭最高法院給出的解釋，他們認為FIFA Ultimate Team「本質上還是技術遊戲」，氪金機制不過是「為遊戲增添了機會要素」，在Ultimate Team模式中抽出的球員無法脫離遊戲單獨遊玩。換句話說，他們認為一款大型遊戲里存在內購系統並不表示這就是個賭博遊戲。
同時，針對玩家之間的交易，司法部門給出的解釋是，《FIFA》系列中的交易多為完整的帳戶交易而非道具交易，因此並不違反荷蘭的相關法律。
不論如何，EA此次勝訴在遊戲氪金內購判決史上都開創了歷史，可以預見的是，今後的相關判決必然繞不開EA這場橫跨四年的大逆轉，前不久剛攤上事的難兄難弟《NBA2K》說不定還能以此為鑒。
來源：遊研社
