熟悉三哥的人都知道本人是一個重度電腦數碼愛好者，基本上每年都要裝數十台機子，也經常分享一些裝機跑分的文章。但其實除了電腦數碼外，本人也比較喜歡打籃球，而且球齡（25年）比機齡（16年）還長。
所以三哥平時除了入手一些電腦數碼類的新品外，也會購入一些籃球相關的產品，譬如去年雙十一時就入手了8雙籃球鞋，不過本人極少在網上分享這方面的文章，不被大家所知罷了。
今年618前後，三哥又忍不住入手了四雙籃球鞋和一雙跑步鞋，不過這一次三哥不想再讓它們繼續蒙塵了，而是決定將其分享出來，以供同好們參考。
二、球鞋分享
因為每個人的身體條件和打法不同，所以完全相同的鞋穿在不同的腳上，將會得到完全不同的感受，鑒於此，這里先將本人的一些「參數規格」列出來，以供相近者參考。
身高：178cm；體重：82Kg；腳型：正常偏瘦，足弓正常，尺碼：US 8.5，即安踏、361度42碼，李寧41.5碼，至於BCI品牌，自從某事件後再沒買過。
打法：年輕時為干拔跳投流，隨著年齡增長逐漸退化為地板流勾手老大爺式打法，突破少，籃下背身勾手多，偶爾也會有中遠距離投射；防守強於進攻，最擅長低位防守，有時也會防守對方的外線尖兵。
場地：夏秋以外場油漆水泥地為主，春冬以內場為主。
下面開始介紹球鞋，以下順序非產品性能排序，而是以穿著時間長短進行排序，越往後的，穿著時間越長。
1.李寧 馭帥14靐 Low 致敬，42碼。
6月初入手於某東自營，原價1199元，用了1500-150的券並湊單後，實際到手1125元。
去年由於品牌方控價+販子炒作，原價很難買到，沒想到今年618後有些配色直接破發了，最新出的莫吉托配色直接8xx就能入手，感覺虧大發了。
該鞋本人尚未進行實戰，只試穿過，所以這里只談點試穿體驗。
一上腳，靐的感覺很明顯，確實能很直接的感受到軟彈，無需實戰，原地跳了幾下，就覺得其緩震極限很高；包裹感也很優秀，本人不小心買大了0.5碼都包裹感都很強，如果買41.5碼的話，只會更加貼合；另外，該鞋雖然使用了大碳板，但以我的體重來說，並未覺得板腳。
45°照。
外側照。
內側照。
內側處的靐特寫，據說這玩意耐用性一般，容易被踩掉，需要塗卡夫特才行，這一點待本人實戰過後再分享吧。
後跟照。
這個配色是橡膠鞋底，防滑性還行吧，據說水晶鞋底比較滑，打內場木地板的要注意。
2.361度 AG2X 鬥柄回寅，42碼。
馭帥14靐 Low的湊單品，本來打算退掉來著，到手後覺得顏值不錯，就留下了，當時標價439元，實際到手439-76=363元，
該鞋本人也未來得及實戰，只試穿了兩次。
該鞋初上腳還是蠻緊致的，包裹感也不錯；腳感方面因為是新鞋，所以偏硬一點，但也沒有什麼不適感。這雙鞋本人比較吃它的顏值，不得不說，361從AG1開始，確實把配色玩明白了，尤其是國風系列的幾款配色（漢服、良渚、杭羅），顏值確實很高。
至於其他方面，待本人實戰過後再進行分享吧。
45°照。
外側照。
內側照。
後跟照。
橡膠鞋底，在家里的木地板上簡單試了一下，防滑性非常不錯。
3.李寧 CJ1 黑紅版，41.5碼。
6月20購於某東第三方店，原價699元，實際到手575元。近期某夕夕一波特價+券都到3xx了，感覺損失了幾個億。
實戰場次：大於5場，每場2小時左右；實戰場地：小區門口油漆水泥地；實戰形式：半場4對4。
實戰感受：
雖然是前掌填腹式靐，但上腳的腳感比起馭帥14靐完全不明顯，基本踩不出靐感，但也不是那種讓人討厭的板磚感；後掌的Lightfoam倒是比較軟（軟而不彈），不過在未衰減前，個人覺得後掌提供的緩震還算夠用，至於衰減後如何，需要經過更多場次的實戰來檢驗。
包裹確實強，從頭到尾都很貼合，但個人覺得這鞋的包裹有點強過頭了，打久了勒得腳面麻，所以在休息的間隙，我只能將鞋脫下來讓腳放鬆放鬆。
防側翻、保護性方面沒有任何問題，鞋面的強度也很高，可以放心的做各種動作。
關於許多人吐槽的大碳板板腳問題，我這里沒有出現，以個人82Kg的體重，完全踩得開這個大碳板，並不覺得板腳；後跟磨腳踝問題本人這里也沒有出現過，但前掌磨小拇指的問題出現了，而且奇怪的是，前三場居然沒感覺，第四場開始，右腳小拇指直接被磨出了水泡，不是球鞋越磨合越舒服的麼，到我這里怎麼反過來了？
另外，該鞋個人不建議用於出街，因為包裹太強，加之大碳板剛性太強，長時間穿著並不舒服。
45°照，黑紅版的顏值個人覺得還是很不錯的。
外側照。
LOGO特寫。
另外網上有人反應這個版本的鞋帶扣容易斷，本人經過這些天的實戰，鞋帶扣還沒有斷。
內側照。
後跟照。
鞋底照，這鞋在油漆水泥地上的防滑性還可以，但並不極致，有時候猛然蹬地的那一下還是會略微打滑。
耐磨性倒是不錯，水泥地經過大於5場的實戰後，紋路依然清晰。
4.安踏 狂潮3 Pro 黑色版，42碼。
之前入手過非Pro版，實戰性能還可以，不過後來送人了。Pro版出來後，網上好多人說不如普通版，所以本人不打算買它了，結果架不住這次618降價太狠（標價699，實際到手328），就決定入手試試，這一試，還真有點驚喜。
實戰場次：大於5場，每場2小時左右；實戰場地：小區門口油漆水泥地；實戰形式：半場4對4。
實戰感受：
這鞋的碳板強度比CJ1還要高，所以體重不足或下肢力量不足的人會覺得板腳、掉後跟，在本人這里，確實也能明顯感受到這一點，但我依然能駕馭住這個大碳板。
腳感方面，比CJ1軟彈一些，全掌氮氣材料提供的緩震性也沒什麼問題；包裹性不如CJ1極致，但很舒服，不會有壓迫腳的情況發生；我這個版本是皮質材料，鞋面強度也足夠，即便是對抗較強的局也能撐住。
本人覺得這鞋整體性能要強於CJ1，唯二不如CJ1的是顏值和鞋底耐磨性。
45°照，外觀顏值確實有點平平無奇，沒什麼亮點。
外側照。
內側照。
後跟照。
鞋底照，這鞋抓地性非常出色，但耐磨性一般。
5、6場後，已經磨成這樣了。
目前狂潮3 Pro貌似只有水晶底，沒有橡膠底，所以個人建議還是用於內場吧，水泥場長期打根本扛不住。
5.李寧 超輕19，41.5碼。
這是一雙跑步鞋，本來不想放上來，不過想到也是同一時期入手的，就順手分享給大家吧。
該鞋6月18日入手於本地商場專櫃，之所以買它，就是因為偶爾試穿時被它的「靐」感給吸引了，軟彈軟彈的，比馭帥14靐的腳感還要軟彈，於是就入手了，該鞋專櫃標價599，打9折後540元。
該鞋自入手後，只要不下雨，本人基本上一直在穿，到現在也接近一個月了，優點方面，腳感好，緩震性不錯，鞋子也很輕質，鞋面薄，透氣性很不錯，夏天穿非常清爽；缺點方面，重心不穩，穿上會左右晃動，總擔心會崴腳，所以個人只用於日常通勤和慢跑，至於專業跑者，不建議入手此鞋。
45°照。
外側照。
內側照。
後跟照。
鞋底照，這個鞋底防滑性很優秀，在光滑的瓷磚上，都能發出吱吱聲。
耐用性也還行，接近一個月的穿著後，大底紋路還在，至於網上說的靐材料老化後掉渣問題，目前尚未出現。
三、總結
其實關於買鞋方面，本人也走過不少彎路，之前就被一些球鞋自媒體忽悠的買了幾雙不適合自己的球鞋，譬如安踏 水花3，對本人來說其緩震根本不夠用，水泥地震的腳麻，木地板也硬如板磚，體驗非常不好；也有被自媒體狂噴的鞋子，而本人覺得不錯的，譬如安踏 KT6 Low，本人覺得這鞋除了鞋頭部分有點寬之外，其他都很完美，尤其在木地板上，一體性非常好，另外，湯普森自己也經常穿這鞋打比賽，就是很好的證明，一款簽名鞋，如果球星經常穿，個人覺得還是可以作為購買參考指標的，畢竟如果連球星本人都不穿，那肯定是不太行的。
所以，買鞋不能光看球鞋博主的評測，尤其是新品，剛出來時吹得人太多，如果跟風去買，容易當小白鼠，個人建議不急的可以再等等，等新品宣（qia）發（fan）的熱度過了，網上的評價就慢慢回歸客觀理性了；急著嘗鮮的，也可以去實體店試試，試好了再買，這樣就能少交點智商稅。當然，本人對球鞋博主的評測也不是一棍子打死，對於身高、體重、腳型、打發比較接近的，他們的評測還是有一定的參考價值的，當然，前提是博主說的是實話。
以上就是本人關於球鞋方面的一些心得體會，如有同好者，也以跟帖交流，謝謝欣賞！
來源：Chiphell
