盡管電子遊戲早在數十年前就已家喻戶曉，但作為一種新型的流行文化，電子遊戲的出現和當初電視和流行樂出現時一樣，飽受社會各界的爭議。直到上世紀90年代末期，「玩家」的稱謂仍然帶有「不學無術」的貶義性質，將遊戲玩出「專業」更是天方夜譚。將電子遊戲與爭議事件作捆綁也成了主流媒體的常態。就算是工作穩定的成年玩家，因玩遊戲而被長輩數落的案例依然屢見不鮮。橫跨世紀的電子遊戲為何難以讓社會接受？
「沉迷」並不等於「上癮」
如今，全球有超過十二億玩家會經常性地通過電子遊戲來消遣。自從電子遊戲成為流行文化的那一刻起，沉迷於遊戲中一蹶不振的故事充斥著大街小巷，一些玩家更是成癮難戒。 2017年，世界衛生組織（WHO）宣布將「遊戲成癮」定為一種精神疾病，世界各國也曾設立專門的診療機構幫助病態玩家戒除病遊戲成癮。一時間，仿佛遊戲就是讓人「玩物喪志」的毒藥，仿佛身邊的玩家都成了潛在的精神病患者。
到底如何界定真正意義上的「遊戲成癮」？諾丁漢特倫特大學的馬克·格里菲斯（Mark Griffiths）教授認為：通常玩家會被遊戲的獎勵回饋機制所吸引，並從遊戲里獲取成就的過程中，獲得刺激、愉悅，興奮等心理回報。但對遊戲上癮者而言，他們對於回饋的渴望更加迫切，不但會對行為產生負面影響，嚴重的甚至能改變大腦本身[1]。簡單說來，遊戲成癮者不喜歡需要長期等待的回報，而更傾向一種立即的回報，哪怕這個立即回報遠遠小於長期回報。心理學上，則可視為在「延遲折扣」上有缺陷。
那麼，一個重度遊戲玩家能否和遊戲成癮者劃等號？為此，劍橋大學的神經精神病學家瓦萊麗·溫（Valerie Voon）博士請了一位遊戲玩家參與她的實驗，這位遊戲玩家每週遊戲時間長達20小時，實驗中她會被問及諸如：”你是傾向立即得到11鎊，還是等30天後得到19鎊”之類的和「延遲折扣」相關的問題，一個真正的遊戲成癮者會更傾向於選擇立即回報而不是延遲回報，但這位玩家並沒有這樣。
可見「沉迷」並不等於「上癮」，即使是重度玩家，依然能抽離自如。即便遊戲玩家中確實有嚴重到病態的個別案例，真正達到上癮的機率也沒有人們想像的那麼高。不過在很多報導中，對遊戲成癮的判定並不嚴謹。因為對於電子遊戲而言，「沉迷」和「上癮」是兩個完全不同的程度概念。後者更傾向於病態，而「沉迷」於遊戲的玩家卻可以擺脫遊戲正常生活，很多報導混淆了這兩個概念。
要知道，但凡興趣愛好，都少不了玩物喪志的個別案例。只是比起打球，打牌等興趣愛好，遊戲玩家的基數更龐大，在「沉迷」和「上癮」的一番混淆後，對應的案例數量自然就多了起來。在媒體的推波助瀾後，更危言聳聽了。
有趣的是，青少年們總喜歡用「這遊戲讓人上癮」來形容遊戲好玩。這絕非科學意義上的「上癮」，卻足以讓老一輩們談「癮」色變。青少年更容易被新事物所誘惑已是不爭是事實，而遊戲只是這些誘惑之一，哪怕沒有遊戲，這些血氣方剛的青少年們依然會被其他事物吸引。反觀20世紀，流行樂剛剛出現時，媒體也曾大肆渲染過「流行樂會廢了下一代」；電視的普及也讓社會一度擔心「電視會毀了下一代」……但人總會成長，恰恰是這種輿論下的下一代，豐富了世界音樂和影視作品的種類。回看現在的70後、80後、還有90後的遊戲玩家們，他們中的大部分依然能順利完成學業，正常踏入工作崗位，過著尋常的生活，成為了現代社會的中堅力量。同樣，這一代並沒有在「玩物喪志」中迷失，更不會因為只玩了幾把遊戲而毀了一生。
可見，「玩物喪志」只是一代人對電子遊戲的偏見。而如何面對誘惑，亦是青少年成長中重要的一課。對於熱愛新鮮事物的青少年們，社會各界應少一些誤會，多一些理解，在排斥新事物前，不妨先了解一下，只有這才能加以正確的引導。
遊戲是否是暴力的元兇？
除了遊戲成癮的話題之外，電子遊戲與暴力也一直是媒體關注的焦點。在遊戲的發源地美國，暴力遊戲往往和校園霸凌和槍枝管理聯系在一起，一些原本紅火的遊戲會因為相關的暴力事件而變得臭名昭著，甚至被貼上「教唆犯」的標簽。這些遊戲是否是暴力的元兇？
斯泰森大學心理學副教授克里斯·弗格森（Chris Ferguson）曾對遊戲與暴力作過一種假設：如果遊戲會讓人更具有攻擊性，則必然會導致暴力犯罪的增加。但他的研究卻給出了一個出乎意料的結果。一項2013年的數據表示，在過去二十年間，隨著動作類遊戲的迅猛發展，美國青少年犯罪率反倒下降了83%，盡管弗格森副教授無法斷言遊戲會減少犯罪減少，但至少他揭示了一種可能的聯系：如果人們窩在家里玩暴力遊戲，那麼他們的空餘時間將被占滿，減少了在現實世界中進行暴力行為的可能性。即：暴力遊戲在無意間起到了維穩作用。此外，弗格森就暴力的影響因素還試了多種不同的方法進行研究，一番比較後，他發現家庭環境和精神健康更可能影響青少年暴力風險，但卻始終無法證明暴力遊戲與暴力行為的直接聯系。[2]
除了弗格森副教授外，關於遊戲暴力的相關研究也有很多，涉及到社會、教育，甚至人類學等多個層面。導致暴力行為的真正誘因頗為復雜，但越來越多的學者認為暴力遊戲並不是導致暴力的主要因素。只可惜這類研究很少被提及，反倒一旦有某個暴力遊戲的玩家捲入某個暴力事件中，媒體就會立刻將兩者聯系起來，並以聳人聽聞的標題來吸引讀者。從而導致了人們對遊戲的種種偏見，從遊戲上癮到遊戲暴力。諷刺的是，一些文章的作者甚至從來不玩遊戲。很遺憾，這種對電子遊戲的偏見早在遊戲產業誕生之初就已存在，並且根深蒂固。
但可以肯定的是，並不是所有遊戲都是暴力遊戲，事實上帶有暴力內容的遊戲在所有電子遊戲中僅占很小的比例，因此將廣義的遊戲與暴力關聯並不合適。畢竟大部分遊戲是老少皆宜的。
三角關系
電子遊戲，一種以計算機為輔助媒介，在虛擬環境中進行活動的遊戲形式。其發展歷程也不過半個世紀。電子遊戲剛問世，便遭遇了和電視、搖滾樂剛出現時一樣的尷尬。由於人們缺乏對這個新生事物的了解，在電子遊戲的發源地美國，以及後來居上的日本，其媒體曾不斷抨擊遊戲如何殘害下一代，在，關於呼籲取締電子遊戲經營場所的報導更是屢見不鮮。
當然也有人為電子遊戲辯護，認為電子遊戲能鍛鍊反應與協作，認為遊戲是藝術能陶冶情操，甚至認為玩遊戲是一種低成本的維持社會穩定的方式。經過30多年的觀察，人們終於為電子遊戲找到的一個更實在的理由——電子競技（Esport）。如今，電子遊戲終於在電子競技的名義下名正言順地發展起來。但是，總有一群並不熱衷於電子競技的遊戲玩家，在他們眼里，電子遊戲更像是一種以電子為媒介的藝術形式。它和小說，劇集等文藝形式類似，只是在計算機技術武裝下形成了更獨特的語言，同樣能豐富精神世界，並陶冶情操。
若沒有電子遊戲作為競技的框架，電子競技將無從談起；反之，沒有電子競技，現在的遊戲界將是另外一幅情形。關於電子遊戲與電子競技的爭論還在繼續，並逐漸演變為玩家間的爭論，他們有的堅持多人對抗，有的選擇獨自游盪，有的崇尚遊戲性，有的痴迷於劇情，有的以社交為目的，也有的只是盲目跟風……本來就不穩定的玩家群體中又出現了新的隔閡，事實上選擇並沒有對錯，每個人的立場都不盡相同，撇開藝術和體育，遊戲還是遊戲，能在遊戲中開拓眼界並感悟人生，何嘗不可？只是有的人不斷追尋著目標，有的人總試圖放飛自我罷了。
科技的滋養讓人們擺脫生存的困擾，並萌發了對新世界的嚮往，這個新世界融聚了眾多前所未有的想法，電子遊戲也就此誕生了。普通的娛樂方式在技術的加持下，讓更多人看到了藝術魅力和體育精神，並從中獲得不一樣的感動。
然而電子遊戲的浪潮來得既快又猛烈，隨之而來的是社會的偏見、輿論的誤會、世代間的隔閡，以及玩家間的紛爭……而矛盾也是事物發展的動力，用藝術去理解，以體育去拼搏，大量優秀的遊戲作品開拓著玩家的眼界，越來越多的玩家學著去平衡現實與遊戲的關系。終有一日，這些玩家將成長為社會棟梁，或是不為輿論左右的媒體人，或是為遊戲產業盡一己之力的開發者。到那時，遊戲也將和電影，流行樂等媒介一樣，真正被大家了解與接受。
參考資料
來源：機核
