大連一方連續兩個主場，連續兩場失利，尤其是在主場1比2輸給天津泰達後，到場的球迷已經喊起了「還我蓋坦」，但並沒有人喊「崔康熙下課」。整場比賽兩個關鍵點，一是哈姆西克錯失了一個絕對的必進球機會，二是後來張翀的出擊失誤導致了被對方反超。
連續兩場失利也徹底讓很多賽季初看好大連今年沖擊前六甚至亞冠名額的人清醒了，甚至有人覺得，四輪聯賽過後，就連最基本的目標——壯行會上提及的「不太難看地完成保級過程」，也成了一個並不容易完成的任務。如果說前兩輪客場沒有取勝，還會讓大家對今年的外援組合有什麼幻想的話，如今的兩個主場則不得不讓一方俱樂部正視很多問題。
【 U23用人困擾崔康熙】
盡管主場兩連敗，崔康熙自己主動攬責，但是無論是俱樂部高層還是球迷，都沒有完全把責任怪在崔康熙身上。因為明眼人能夠看出俱樂部在人員結構上有硬傷，並不是更換掉主教練就能夠馬上解決問題的。
對陣天津泰達的首發陣容出爐是比較艱難的，原本是穆謝奎突前，哈姆西克前腰，卡拉斯科左路，汪晉賢右路，趙旭日和秦升後腰，後防線李建濱受傷換上楊善平跟王耀鵬搭檔，左右兩個邊後衛人選比較固定。然後根據情況用朱挺替換汪晉賢。賽前崔康熙考慮到了阿奇姆彭會主打左路，趙明劍防守壓力會比較大，因此用朱挺來加強右路的防守。但不湊巧的是，汪晉賢和朱挺全部發燒，汪晉賢無法首發，而朱挺打不了比賽，無奈只能調整U23首發人選。也曾經想要變陣442，讓張慧和穆謝奎頂在前面，但是這樣一來右路沒有辦法安排，因為如果想要把鄭龍安排在右路的話，就意味着中路要撤掉一人，哈姆西克已經被證實打不了後腰，一定要給他前腰位置，撤下趙旭日留下秦升單後腰也是不現實的，最終無奈只能選擇讓何宇鵬首發，而泰達正是利用了何宇鵬的失誤打開了缺口，取得了領先。
值得注意的是，此前兩輪客場比賽時因為不用考慮U23用人，因此利用一些老將的替補出場還能夠改變一些被動局面，哪怕是少打一人在建業也能扳平比分，但隨着國字號比賽結束，如今因為必須要考慮U23球員出場的政策，整個排兵佈陣的難度一下提升上來了。
在對陣恆大的比賽中，汪晉賢打了整場比賽被認為是崔康熙最大的失誤，很多人認為他不啟用別的U23球員是敗筆，但主場對陣泰達沒有上汪晉賢，情況反而更糟。崔康熙跟舒斯特爾面臨處境的不同在於，舒斯特爾可以輕松同時啟用三個U23，並且把他們放在合適的位置上，起碼在換人上可以啟用有經驗的球員，但目前大連一方的適齡U23球員，均沒有足夠的能夠獨當一面的能力，哪怕是最出色的汪晉賢，目前狀態也是平平，讓U23與主力體系的替換磨合成型，需要足夠的時間。年初大連一方一心想要引進的張修維，現在牢牢占據恆大隊內搶斷王位置，試想如果一方能夠成功引進張修維，至少在U23使用問題上，也不至於這麼被動。盡管每個隊其實都面臨着U23不足的問題，但關鍵是，大連今年還要面臨中方人員組合重新調整，外援核心重新調整，幾個問題趕到一起，崔康熙就比較被動了。
【想要保級需要超強糾錯】
「還我蓋坦」是很多球迷的心聲，這個聲音一方俱樂部和萬達體育都聽到了。當時為何要換掉蓋坦，萬達體育的本意是想要在中場進一步加強攻擊力，因為他們對比了蓋坦與奧斯卡和比埃拉的數據，認為蓋坦在射門得分能力上有待加強，奧斯卡整個賽季66腳打門，進了12個球，平均5.5次射門就能進一球；國安的比埃拉，89腳射門進了11個球，平均8次射門進1球，而蓋坦一共有57腳打門，只進了2粒球，平均28.5次射門進一球。因此萬達方面是希望能夠更換一名進球效率更高的中場，希望這個外援的級別也向奧斯卡和比埃拉靠近。本意是希望進一步把外援水平升級，這才選中了哈姆西克。
在外援前鋒上，冬窗期所有與大連一方有過流言的高中鋒大部分都是真的，但最終也都沒有談下來，博阿滕算是最後的無奈之舉，但用一個無奈之舉的選擇替換掉蓋坦，這個抉擇目前看來確實值得商榷。還有就是，單純地拿進球數來衡量蓋坦是否合理？蓋坦所處的大連一方隊的實力跟上港與國安肯定不能相比，事實上蓋坦在個人突破，關鍵傳球方面都有着相當不錯的表現，而萬達體育和瑞士盈方在替大連尋找新的外援目標時，顯然是只把進球效率當成了重要的標準，也因此選擇了哈姆西克，同時希望他能夠帶動整個體系。
但現實是殘酷的，哈姆西克顯然沒有讓萬達達成換人的最初訴求。先看哈姆西克在整個中超的排行，他打過前腰也打過後腰，先用前腰標準進攻數據來衡量他，他的場均關鍵傳球數是1.8個，排名中超第21位；場均射門數為2.3個，排名中超第27位，但是場均射正只有0.5次，排名中超第52位，就他的射門數與射正次數相除得出他的射正率只有22%，被換掉的蓋坦射正率起碼達到了35.1%，蓋坦的關鍵傳球數一直都排在中超的前三位，整個賽季都沒有掉下來過；再看防守，作為一名中場球員，哈姆西克的場均搶斷為0.8個，在大連一方隊內排第12位，在中超竟然排到了第157位，蓋坦的場均搶斷為2.1個；卡拉斯科的場均搶斷都達到1個，比哈姆西克要高，卡拉斯科的突破更是哈姆西克遙不可及的；哈姆西克踢了四場比賽，被犯規只有2次，其中對陣富力與對陣恆大，對手對他是零犯規；蓋坦的場均被犯規次數為2.6次，是哈姆西克的5倍還多。哈姆西克直接拿球就敲，不帶球、不突破、不撕扯對方防線的踢法，對手也的確不用對他犯規，對他犯規少也意味着他的威脅不足，甚至可以說忽略不計。就目前四場表現而言，哈姆西克無論是在攻守兩端都是不合格的。
但是崔康熙並沒有放棄哈姆西克，他一直在跟哈姆西克保持着溝通，包括把他換下來之後也告訴他，是不希望他受傷。甚至在這場比賽中還是希望他多拿球多前插，儘量降低他的防守壓力。衡量本場比賽的表現，當然可以考慮到他國際比賽回來後需要時間調整和休息，但是哈姆西克的數據還是處於直線下滑狀態。博阿滕的問題已經不需要再進行更多討論了，他的位置本身就不是大連一方最缺的，穆謝奎的狀態有目共睹，大連非常缺一個像蓋坦或者比蓋坦級別更高的能夠牢牢控制住中場的球員，同時也需要一個狀態好的強力中鋒，整個戰術體系才能打起來。
沒有人懷疑萬達投資足球的誠意與初衷，但如果事實已經證明哈姆西克和博阿滕的類型不適合中超，萬達應該及時糾錯，才是對大連足球對保級更大的誠意與責任心的體現。
來源：華人頭條B來源：足球報
