以豪爵鈴木DL250的表現，去對比豪爵DR300，有何優勢？
這是後台一位車友留言的一個問題。首先聲明一點，這個問題純屬於個人需求，因為通常情況下DL250和DR300，根本就沒有什麼可比性，畢竟它們的車型定位完全不同，所以我們只按照題主預想的條件，進行簡要的對比。
豪爵鈴木DL250 是一款公路休旅車，它目前到手價26580起，這款車最大的優勢就在於品質不錯，坐姿設定相對比較直立，會比較適合長距離的摩旅騎行。
除此以外，這款車的車身結構也比較適合大多數車友的身體條件，所以這是一款比較實用的，受眾人群較廣的，入門級休旅車。
而這款車的不足就是動力略弱，車身偏重，缺少了那種激進感，並且摩旅狀態下的騎行表現也比較單一，並沒有太強的越野性能。
豪爵DR300是一款街車，它目前的到手價保持在了26680。這款車的優勢就在於操控比較靈活，用料相當厚道，品質也比較靠譜。
至於它的劣勢無外乎外觀不夠激進，性能算不上高能，不過隨著這款車價格的再次下調，使得這些不足貌似已經不那麼重要了。
簡單交代完了兩款車型的表現，我們再按照題主的意思來對比兩款車型。DL250所具備的品質靠譜，顯然DR300也具備，只不過這里因為有個品牌的差異，或者就是因為豪爵缺少了一個鈴木標，所以有些車友就會認為DR300在品質上不如豪爵鈴木DL250。
但事實上這種認知難免有點不夠理性，其實作為同一工廠下的兩個不同品牌的車型，也沒必要過於糾結這些差異。這種差異的原因主要就在於品牌影響力，所以不認可也在情理之中，不過還是要理性來看。
DL250的其它優勢DR300就不具備了，比如它更適合長途騎行的設定，就是DR300的軟肋，但我們要知道這是兩款車型不同定位下所造成的區別，並不是因為DR300自身的設計不足，所以它沒有這種性能也是說得過去的。
但是DR300輕巧的操控DL250也不曾擁有，並且因為排量的差異，同等路況下DR300動力表現還會更直接，所以就常規狀態下的騎行表現來說DR300會明顯好於DL250，只要我們兩款車都去試騎一下，就會很容易體驗到這種差異。
說到這里很多大家已經看清楚了這兩款車型的差異所在，它們之間的不同無外乎品牌差異和車型定位區別下的，車型認可度，騎行表現，後期用途。
在這個大框架下以DL250的表現去評判DR300，後者除了品牌和後期用途以外，是不輸DL250的，它的做工完全可以達到合資車型的水平，並且在用料和性能上還會好於DL250，只不過因為缺少了一個SUZUKI就有了矮人一截的表現。
而這兩款車型之間的選擇，其實沒必要糾結這些貌似很重要，但有無關緊要的差異，只要根據個人的主要使用需求，在結合車型的特點就會很容易做出選擇。
假如我們後期以摩旅為主，那麼DL250就是這個價位內最值得選擇的一款，而根本就沒有這種需求，反而比較在意車輛的騎行表現，就可以選擇DR300，它的各方面表現是不會讓你失望的。所以這種近親車型選擇時，抓住主要區別就可以了。
大家好，我是騎士分享感謝您的關注點讚加轉發
來源：kknews以豪爵鈴木DL250的表現，去對比豪爵DR300，有何優勢？
