摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

很多大家選擇摩托車時都會喜歡看配置,認為配置高的摩托車一定就是最好的。但真的是這樣嗎?本期我們就來聊一聊摩托車的配置。

眾所周知一輛摩托車是由眾多個零件組裝起來的,不過我們也可以將一輛整車歸納為幾個總成。它們分別是動力總成,車架結構,基礎配置。所以從這里來看,摩托車的配置還是很重要的,因為它已經占據了摩托車的1/3。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

摩托車的基礎配置從常規的設定來看主要包括儀表和燈光。但隨著技術的升級,需求的轉變,一輛完整的現代化摩托車是不會滿足如此簡陋的配置,它一定會想盡辦法,通過配置的增強,來改善我們的騎行體驗。

比如雙通道ABS,彎道ABS,滑動離合器,雙向快排,定速巡航,車把加熱,自動大燈,無鑰匙啟動,電子油門,胎壓檢測等等都是一些現代化技術升級後的摩托車配置。

如果在一輛摩托車上能夠看到這麼多的配置,它就代表著當前車輛的騎行體驗會比較理想,甚至於豐富的配置,在一定程度上還會襯托當前車輛的高端程度。所以通常情況下,摩托車的配置還是比較重要的。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

但話又說回來了,有些東西並不是越多越好,它一定是有前提條件的。例如對於通路車來說品質靠譜,性能出色才是它應該追求的第一核心競爭力。在這個基礎上適當地增加一些配置,就會更容易體現它的性價比。

如果連最基本的性能和品質都無法保障,只是用配置來博取眼球,這款車買回來又有什麼用?難道車輛熄火後,ABS會幫助你啟動嗎?動力不行時,自動大燈能提升動力嗎?所以這里肯定會有一個主次之分的問題。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

因此通常情況下我們選擇摩托車時,理性的做法是不能先看配置,而應該看車輛最基本的穩定性和性能,這才是一款摩托車最基本的靈魂,而基礎配置只是一個錦上添花的襯托物,它不是摩托車的最核心的要素。

簡單來說一款摩托車好不好,首先要看發動機和車架,其次才是基礎配置。在各方面表現都比較均衡優秀的前提下,豐富的基礎配置才能為整車添磚增瓦,如若不然它就是個負擔,可能根本就發揮不出應有的效果。所以說配置對於摩托車來說,既重要也不重要。它重要與否必須要有前提條件,不能挑出來單個論述,並且也要看它實際的性能表現。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

我們再來看第二個問題,為什麼有些品牌的車型會熱衷於堆配置呢?這里的原因有兩個方面。

1.增強體驗,不光摩托車講究配置,目前市面上的主流商品都會有配置一說。鍋碗瓢盆兒,手機電視等等和我們生活息息相關的商品都是離不開配置的。

而配置存在的意義是為了強化最基本商品的性能,所以要想凸顯商品的使用體驗,就不可能離開配置,越是高端的東西,越會注重配置方面的表現。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

2.轉移視線,既然配置是對於商品的一個性能提升,那麼堆配置的好處就在於,可以增強全品的核心競爭力,將一些不足掩蓋在配置之下。

尤其是在我們注重性價比的前提下,配置是很容易矇混過關的,因為一個商品的基礎框架它是死的,在他身上發揮不出多大餘熱的前提下,配置就是很好的一個煙霧彈,越多配置的出現,會更容易掩蓋車輛某些方面的不足。

以上的兩個原因就放大了有些品牌相關車型堆配置的現象。

摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?

綜上所述,摩托車的配置重要與否?取決於摩托車自身的基礎,只要它的動力總成和車架結構完全符合車型定位狀態下的使用需求,那麼豐富的配置表現,只能說明廠家比較注重自身產品的用戶體驗。而如果連最基本的穩定性都達不到,豐富的配置只過多是一種欲蓋彌彰的偽高能,它更多是心里沒底的一種騷操作。所以配置重不重要,還要看當前車輛的實際表現,不能單獨討論。

大家好,我是騎士分享感謝您的關注點讚加轉發

來源:kknews摩托車的配置真的就那麼重要嗎?為什麼很多廠家喜歡堆配置?