美俄老冤家對頭，為了地緣利益不斷交鋒,從烏克蘭到歐洲，從敘利亞到委內瑞拉，雙方見招拆招，誰也不肯相讓。如果長期爭執下去，恐怕會落得兩敗俱傷的局面。因此特朗普提議俄羅斯共同削減軍費開支，而普京方面竟對此建議稱贊。那麼，美俄誰會率先削減軍費呢？
4月5日,據俄羅斯衛星通訊社援引美國哈姆萊大學政治學教授大衛∙舒爾茨話說，美國近期不大可能會削減軍費，因為軍事實力是美國政府所依仗的工具。並透露美國可能會持續維持高軍費開支。言外之意是美國不會採取自己給別國的建議，既然如此，美國又為何自相矛盾呢？其實這看似簡單的倡議，正是美國外交政策的彈性所在。
美國外交政策歷來比較激進，這和對手的實力息息相關。對待土耳其美國可以採取政治壓迫、軍事威懾為主，因為土耳其只是美國中東區域戰略部署的一枚棋子。相對於土耳其，俄羅斯的實力則要強悍的多，尤其是在軍事力量上，美俄是旗鼓相當。在對待軍費問題上，美國更希望俄羅斯能夠主動削減。據俄羅斯衛星通訊社稱，總統秘書佩斯科夫對特朗普提議俄羅斯和華盛頓以及中方裁撤軍費的建議表示稱道。
俄羅斯之所以同意，和自身的經濟發展有密切關系。俄羅斯雖然橫跨歐亞大陸，幅員遼闊，資源豐富。但是因為前蘇聯大力發展重工業的原因，使得其對外貿易依賴石油、天然氣和軍工武器為主。輕工業的薄弱、再加上人口的增長後勁不足，使得國內民生困頓。更嚴重的是，普京還是沿襲了重工業發展的經濟增長方式。所以，削減軍費有利於讓普京騰出精力來發展經濟。
那麼，美國在提出削減軍費之後，出現自相矛盾的說法，根本動機是什麼呢？分析認為，這可能是美國和俄羅斯相互交鋒，冷處理的一種方式罷了。其一、美國政府有理由裁軍，但是其全球霸權利益維護需要仰仗軍隊，即便美國不縮減國防開支，因其雄厚的國家經濟實力，足以支持軍費的不斷增長。而俄羅斯如果落實此建議，則會打亂其現代化強軍步伐。
其二、美國還會繼續增加軍費開支，因為其軍事勢力的不斷擴大，需要更多的軍費作為依撐。據瞭解美國2019財年的國防預算為7160億美元，規模穩居全球第一，是後面兩國國防預算總和的2.5倍還多。美國國防部為2020財年申請了7500億美元的國防預算，較2019年增加5%。也就是說美國不會考慮別國的想法，一切以自己的利益為主。
因此，美國提出的壓縮軍費開支計畫，更多的是對俄羅斯的一種試探性。至於美國自己能否實施，從當前情況來看，可能性幾乎為零。反觀俄羅斯，則顯得猶豫。所以這應該是特朗普針對普京設計的「溫柔」進攻方式罷了。
來源：迷彩先生
