據CNN3月15日報導，全球各地的孩子今天將逃離課堂、走上街頭，要求成年人切實負起責任，積極應對全球氣候變化。尚處於學齡期的中小學生，就生態環保問題走上街頭進行抗議，給歐美國家政府施加了特別了壓力，是否應該鼓勵在多國引發了巨大爭議。
事情的起因
3月15日的這次全球性氣候變化遊行示威，是「星期五未來運動」的一個分支。這一運動最早始於瑞典16歲的學生葛麗塔·圖恩伯格，她從2018年8月開始，每週五逃學，到瑞典議會外進行抗議。圖恩伯格稱，除非瑞典達到《巴黎氣候變化協議》的有關要求，否則她不會停止逃學。
逃學一次，叫做逃學，連續逃學一個月就成為了環保活動家。圖恩伯格的行動在歐美國家引發巨大反響，2018年9月在波蘭舉行的第24屆聯合國氣候變化大會邀請圖恩伯格做主題演講，這位小朋友公開指責各國氣候談判代表，「無視人類的未來」，顯得「還不夠成熟」。圖恩伯格的事跡通過社交網絡和媒體迅速傳播，她的舉動也鼓舞了澳大利亞、英國、新西蘭、泰國等多個國家的年輕學生，站出來要求本國政府採取行動應對氣候變化。預計3月15日，全球將有90多個國家、1200多個城市的學生參與這次遊行示威活動，可能會成為歷史上規模最大的一次關於氣候變化的抗議活動。
學生們的行動有意義嗎？
由於參加週五遊行示威活動的多數是中小學生，領導者圖恩伯格也是高中還沒畢業的小孩。他們不務學業，上街遊行，在歐美國家引發了巨大爭議。英國首相特蕾莎的發言人批評，孩子們應該在學校接受科學知識的培訓，以便將來他們能夠解決氣候變化問題，而不是走上街頭浪費時間。澳大利亞教育部長更是警告學生和教師，如果他們在上課時間遊行，將會受到懲罰。早些時候，新西蘭克賴斯特徹奇市1000多名中小學生遊行時，還與策劃襲擊行動的恐怖分子擦肩而過，更讓人們對十幾歲的孩童上街遊行是否合適，更加質疑。
但是孩子們也有孩子們的道理，圖恩伯格表示，根據聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）2018年的報告顯示，如果人類以目前的速度排放溫室氣體，2030年地球的平均氣溫將比工業化時代之前上升1.5攝氏度。而一旦達到這一數值，全球氣候變化將呈現不可逆的態勢，極端乾旱、洪水和糧食短缺將導致更大范圍的人道主義災難。也就是說，各國領導人只有11年的時間來避免這場災難了。圖恩伯格說，如果氣候變化將會破壞未來所有希望，那麼現在上學還有什麼意義呢？
發達國家沒有就應對氣候變化做好準備
發達國家內部一直都有勢力強大的綠色和平主義者，強烈要求制定應對全球氣候變化的政策措施。在美國，民主黨就一直是應對全球氣候變化的積極倡導者。本週五的這次遊行示威活動，民主黨多位資深議員將親自參加，民主黨眾議員奧馬爾不僅會在華盛頓參加遊行，她16歲的女兒Isra Hirsi還是這次活動美國全國組織者之一。
但是在發達國家內部，反對承受經濟負擔，大力推行節能減排的聲音也非常巨大，應對氣候變化在發達國家遠沒有形成共識。在歷史上，人類曾經就應對全球氣候變化，達成過《京都議定書》和《巴黎氣候變化協定》兩份重要的成果。但是作為全球最大的二氧化碳排放國，美國卻不願意承擔這兩份協議規定的義務。來自共和黨的小布什和特朗普，先後退出這兩個協定，使人類共同應對氣候變化的努力，遭受了重大挫折。即便是在綠色環保力量非常強大的歐洲，在當面對經濟下行風險時，人們也會把自己的錢袋子擺在首位。誘發法國黃馬甲運動的一個重要原因，就是馬克龍准備按照《巴黎氣候變化協定》的原則，在法國開征碳稅。發達國家的民眾在提到節能減排這種人類共同責任的時候，往往就是在口頭上非常高尚，但是落實到具體行動時就會變得非常吝嗇了。
繼續大規模消耗化石能源，排放二氧化碳，究竟會給全球生態系統造成怎樣的破壞現在還很能說清楚，不過可能能夠說清楚的時候，一切都已經無法挽回了。對於應對全球氣候變化而言，發達國家有資金、有計畫、有能力、有責任，不應該一味的逃避塞責。從這個角度看，發達國家的中小學生站出來，向他們的家長和本國政府施加壓力，可能對促進全球節能減排還是有積極意義的。
來源：華人頭條A來源：沖擊時評
