根據外媒gamesindustry的報道，從目前的遊戲開發情況來看，很多人都喜歡為一款遊戲的趣味程度打分，盡管在遊戲開發階段，也有很多人對遊戲的趣味性評頭論足。在很多人眼里，這種趣味要素評分似乎成為了衡量遊戲好壞的標準之一。
在這種標準下，一些發行商就開始做這樣的一件事情：他們會對遊戲的趣味程度進行評估，然後再看這款遊戲是不是比市面上95%的遊戲還要有趣一些。對此，來自遊戲開發商ArenaNet的John Hopson有很多話想要說。
John Hopson表示：「首先我要聲明的一點就是，遊戲的趣味性當然非常重要，但是我們不能拘泥於各種各樣的趣味程度評分，而且如果一直關注這些衡量尺度的話，對於遊戲開發本身也毫無價值。」
「首先，拘泥於趣味程度評分會減少溝通與對話。如果你為一款遊戲打出了高分，開發人員可能會感到很高興，然後把那些潛在的問題都忽略了。在高評分之下，他們可能會認為，既然這款遊戲這麼好了，那我們還那麼費勁幹嘛？如果你給出的是低分，開發團隊會迅速尋找接口，例如，我們的市場定位不太準、沒有涉及目標用戶、玩家玩的還不夠久，所以還沒玩到有趣的部分等等。而無論是高分還是低分，都會對測試階段的溝通和對話造成障礙。測試的目的是為了尋找遊戲中出現的問題，只有端正態度，才能得到有效的測試結果和更好的遊戲質量。」
「但玩家們認為一款遊戲不好玩的時候，他們通常很難給出如何變得好玩的建議。我們也希望遊戲很有趣，因為這是遊戲的核心要素之一。但是僅僅知道遊戲不太有趣的話，並不意味着很快就能找到有效的解決方案。而且遊戲好不好玩本身的定義也很模糊，你很難知道，這款遊戲是不是因為太容易或者是太難，讓玩家失去了興趣，還是說玩家因為對遊戲產生迷惑而認為不好玩。」
「此外，如果要評價多人遊戲的趣味程度的話，很多人可能會發現這種東西更不容易衡量了。每個人對於多人遊戲是否『有趣』，都有自己的一套評判標準。有些人喜歡合作PvE，有些人喜歡PvP。」
「對於以上問題，我想到了幾個解決方案。首先，遊戲測試不應該很快就對趣味性進行測試，我們應該首先關注問題，對於好玩不好玩這一點，我們可以幾個月之後再做評估。第二，正確看待遊戲評分，我們應該讓遊戲評價反過來服務於開發團隊，讓開發者清楚地知道，到底哪里有不足。第三，關注趣味性背後的問題，玩家們經常會給出其他的意見，如果想要讓遊戲變得更好，這一點也很重要。」John Hopson如此說道。
來源：3DMGAME
