遊戲發售不到一週時間，CDPR就已經宣佈《賽博朋克2077》僅憑前期預購就已經收回了開發和宣傳成本。聯動各種周邊產品早已鋪天蓋地，各個網站的宣傳區盡是《2077》。
然而，在商業一片大好的同時，《賽博朋克2077》的玩家評價則滑入了谷底：在評分網站Metacritic上，PC版《賽博朋克2077》的用戶評分僅有6.4分，而PS4版和Xbox版更是只有可憐的2.4分和3.0分。所有玩家第一時間興沖沖地打開遊戲，迎接他們的卻是數不清的BUG、一次次的閃退和糟糕的性能表現，更有幾乎所有玩家都碰到了的「黑屏事件」，在整整一個任務流程中玩家的螢幕都長時間錯誤地處於黑屏狀態。每一位購買了《賽博朋克2077》的玩家都在急切地期盼CDPR趕快推出新的修正檔來修復這些問題，而我不禁開始思考一個問題，我們對於《賽博朋克2077》是否過於寬容了？
CDPR在10月28日「最後一次」宣佈《賽博朋克2077》將會延期發售的時候，在公告里面提到：「我們手中的是一款偉大的遊戲。我們願意為之做出任何艱難的決定，只要能確保最終它會成為你們心愛的作品。」可惜事實於理想還是有些差距，在談論《賽博朋克2077》是不是一部偉大的遊戲之前，《賽博朋克2077》可能根本算不上是一個完整的遊戲。
遊戲過程中出現的各類BUG數不勝數，lod問題更是摧毀了很多玩家的遊戲體驗，更不要講在更新1.04版本修正檔之前，主機版本的《賽博朋克2077》畫面極為模糊，而不少玩家甚至無法正常持續遊戲，享受著時常出現的閃退帶來的額外休息時間。如果你的PC配置剛好卡在CDPR給出的「推薦配置」線上，那麼你只能享受最低畫質下算不上流暢的遊戲體驗。
即使遊戲首發的質量表現如此糟糕，依然有很多因為《巫師》系列瞭解CDPR的玩家選擇支持並信任CDPR，期待他們在後續推出的遊戲修正檔能夠挽救這款遊戲的表現，讓玩家能正常地把遊戲流程進行下去。我們或許忽略了一個問題，就是我們本來不應該靠等待廠商給出的修正檔才能正常地玩遊戲的，我們在發售日拿到遊戲光碟的那一天正常啟動的遊戲，就應該是一個完整的作品。
將時間回溯到那個遊戲機還不能聯網更新遊戲版本的年代，每一款遊戲在進廠被製作成卡帶或是光碟的時候，就已經做好準備面對玩家了。如果遊戲在出廠後不幸地被發現存在嚴重的BUG，那麼大多數情況只能回收已經出售的卡帶，而這將對遊戲廠商造成重大的經濟損失。在無法利用網絡推送遊戲修正檔的年代，也有一些公司想盡辦法來利用修正檔修復遊戲中的問題，比如在GBA遊戲《寶可夢：紅寶石/藍寶石》中，超過一年時間後果樹就再結果的問題可以通過連接NGC傳送精靈基拉祈到自己的GBA卡帶中解決。
而網絡推送修正檔可以解決問題的今天，首發遊戲即使質量不過關，口碑也可以靠修正檔來挽救了。
無論是《最終幻想15》、《輻射76》還是《無人深空》，不少在發售時充滿了各種問題的遊戲，經歷了漫長更新修補之後，終於成為了可以正常遊玩的遊戲；不少人奉為經典的《巫師3：狂獵》，在當初剛剛發售的時候也是擁有數不清的BUG和災難般的優化的。或許正是因為這種「翻身」的案例多了起來，在《賽博朋克2077》發售後表現如此糟糕的情況下，依然有相當一批玩家仍然選擇相信和等待，認可「《2077》是一個好遊戲」。
而如果將這種質量的遊戲拿回到沒有網絡更新的時代，等待它們的命運就是填埋到地下或者是被做成AVGN劇集。
我們對於《賽博朋克2077》是不是太寬容了？或者說，我們對於電子遊戲是不是太寬容了？如果一部電影充滿了穿幫鏡頭、一部動畫片充滿了作畫錯誤、一本書充滿了錯漏字，我們還會給它們機會去「更新」嗎？玩家對於遊戲首髮質量的寬容，最終導致了遊戲的首髮質量每況愈下，甚至「進廠壓盤」都已經不再能表示遊戲的完成，每個玩家拿到碟片要做的第一件事就是下載一個巨大的首日修正檔。而《賽博朋克2077》在打完首日修正檔之後的表現依然讓玩家感到難以忍受，可以想像沒有進廠壓盤的版本可能根本無法正常進行遊戲。在這種情況下，我們甚至沒有看到CDPR對於自己的遊戲令人咂舌的表現有一絲一毫的歉意。可以說，在玩家的寬容之下，不少遊戲廠商已經不再認為自己的遊戲發售時需要保證質量了。
更令人感到驚奇的是，盡管《賽博朋克2077》同時發售了PC版和主機版，且預購玩家中主機版的比例高達40%，在這款遊戲的先行評測中，遊戲媒體卻並沒有測試主機版本，也沒有為主機版本打分。而事實上，《賽博朋克2077》的主機版表現要比PC版還要糟糕許多。因此不得不懷疑CDPR的這種行為實際上形成了一種欺詐，誤導了購買主機版《賽博朋克2077》的玩家進行消費。
同時，遊戲媒體在其中充當的角色也值得檢討：在經過如此長時間的宣傳和造勢、給出了均分高達90分的媒體評測的時候，遊戲媒體有沒有起到充分的警告作用，告訴玩家這是一款「質量不合格」的遊戲？玩家恐怕已經陷入了一種遊戲營銷的陷阱，很難能夠在遊戲正式發售之前識破即將到來的「危險」。這個陷阱今年5月已經在西雅圖把不少玩家炸得人仰馬翻了。
遊戲玩家寬容的態度，另一方面來自於玩家們不受保護的消費者權益。尤其是當PC遊戲轉入全數字購買時代，遊戲退款的標準成為了一個仍需探討的重要問題。時長輕輕松松就能超過幾十小時的電子遊戲，兩個小時的啟動時間是否是一個合適的退款標準？已經玩過了兩個小時的玩家，即使在評價里面憤怒地寫一條差評，也無法挽回已經流走的300塊錢，只能祈禱遊戲廠商在乎自己的名聲，趕快更新幾個修正檔讓遊戲變得正常起來。而當遊戲經過數個版本終於達到合格的狀態，人們便不會再記得最初的版本給玩家帶來的痛苦，直接走進下一輪預購的循環。
CDPR的創始人老馬曾經說，「沒人記得那些按時發佈的垃圾遊戲」，而《賽博朋克2077》不僅幾經跳票，發售時遊戲的質量也相當糟糕。我們或許對《賽博朋克2077》實在是太寬容了，頂著數不清的BUG和閃退還要研究探討《賽博朋克2077》從內容上是不是一款好遊戲。在一款遊戲成為好遊戲之前，它需要是一個合格的產品。誰能保證下一個發售的大作，會不會是一款有著更多BUG的「偉大的遊戲」呢？讓垃圾遊戲有垃圾遊戲應該有的下場吧。
來源：機核
