以往我們測試SSD性能基本上都會使用PCMark的存儲測試，因為它是一個磁碟軌跡回放測試，就是把各種操作的硬碟獨顯I/O全部記錄下來，然後在被測盤上重新運行一次，不過PCMark 10里面的存儲基準測試是一個大而全的測試，並不能完全反饋SSD在遊戲里面的表現。
現在3DMark推出了最新的「存儲基準測試」， 是一個專門用來測試現在最新的PC存儲設備的遊戲性能的工具，它支持現在最新的存儲技術，並專注於實用、真實的遊戲性能。
和PCMark 10的存儲測試一樣，3DMark的存儲測試也是基於真實應用的磁碟軌跡回放，可以反映最真實的性能表現，測試項目包括：
啟動加載《戰地5》到遊戲主菜單
啟動加載《決勝時刻：黑色行動4》到遊戲主菜單
啟動加載《鬥陣特攻》到遊戲主菜單
在玩《鬥陣特攻》時使用OBS錄制1080p 60Hz的遊戲視頻
從Epic平台上安裝《天外世界》
在運行《天外世界》時保存遊戲進度
將《絕對武力全球攻勢》的Steam文件夾從外部SSD復制到目前驅動器
測試平台與說明
而今天我們就要看看不同種類的存儲設備在3DMark的存儲測試里面會有怎麼樣的表現，測試對象包括M.2 NVMe SSD，SATA SSD還有HDD，系統並不安裝在受測盤里面。使用的SSD是長江存儲旗下品牌致鈦的產品，NVMe標準的PC005 Active，還有一隻1TB的SATA SSD，還有希捷的7200rpm 酷魚2TB HDD。
致鈦PC005 Active用的是1TB的，它是一款標準的M.2 2280 SSD，走的是PCI-E 3.0 x4通道，支持NVMe 1.3規范，連續讀取速度3500MB/s，連續寫入速度2900MB/s，是旗艦級的PCI-E 3.0產品，它用的是長江存儲自家的Xtacking架構3D NAND，是長江存儲二代3D快閃記憶體，用了兩顆就組成了1TB的規格。
3DMark存儲測試
從測試來看NVMe SSD、SATA SSD以及HDD的得分是完全三個級別的東西，相互之間分差很大，採用PCI-E 3.0 x4接口的致鈦PC005得分高達2393，傳輸帶寬420.78MB/s，平均存儲時間77us，而用SATA接口的SSD得分為818，帶寬146.14MB/s，平均存儲時間229us，至於那個HDD就更別提了，只有兩位數的傳輸帶寬，延遲直奔四位數。
接下來看看各測試的具體數據：
平均存儲時間並不是實際耗時，而是每個I/O的訪問時間，也就是操作延遲，三個不同的存儲產品得出的結果完全是不同數量級的，用NVMe協議的PCI-E M.2自然是延遲最低的，用AHCI協議的SATA SSD延遲基本上是它的兩倍以上，而HDD的延遲差不多是NVMe SSD的10到20倍。
帶寬方面NVMe SSD基本上比SATA SSD快兩到三倍，是HDD的10倍以上，這會對遊戲的載入、安裝以及移動會有很大影響，而且HDD的帶寬錄制遊戲時可能會相當卡。
全文總結
從測試結果來看，把遊戲裝到SSD里面是非常正確的選擇，HDD的速度和操作延遲都比SSD慢太多了， 會大幅增加遊戲的載入與保持時間，安裝速度也很慢，錄制時也有較大影響。
而NVMe SSD與SATA SSD之間其實也是有一定差距的， 各項測試致鈦PC005的載入速度與訪問延遲都比SATA SSD好得多，這自然是PCI-E 3.0*4與SATA 6Gbps接口的帶寬以及NVMe和AHCI協議的延遲共同影響所導致的，M.2 NVMe SSD顯然更適合遊戲玩家，它更高的帶寬可有效降低遊戲載入時間，更低的延遲會帶來更快的響應速度，帶來更好的遊戲體驗。當然了如果NVMe SSD放滿了，用SATA SSD來充當第二遊戲倉庫盤也是可行的，畢竟怎麼都比HDD快得多。
來源：超能網
